Open Tapestry как инструмент куратора содержания

Несколько слов о ресурсе Open Tapestry. Как оказалось, это очень многогранный инструмент. Сама метафора уже интересна. «Tapestry» – в переводе «гобелен». А что делают с гобеленом? Правильно – ткут. Поэтому кнопка-букмарклет (скрипт панели закладок браузера) от этого сервиса называется «Weave». При этом при его выборе можно создать закладку на страницу, сохранить фрагмент страницы или даже отредактировать сохраняемую страницу «на лету» – отформатировать шрифт, выровнять текст, удалить лишнее.

При задании параметров «гобелена» помимо прочего можно указать тип лицензии и образовательную ценность создаваемого ресурса – время на его освоение, возраст учащихся, степень интерактивности.

Можно не только сохранять веб-страницы, но и загружать файлы, а также устанавливать «сбор урожая» с одного из нескольких видов ресурсов в соответствие с тегами. При этом «гобелен» будет периодически автоматически обновляться.

Можно производить поиск по «гобеленам», «сотканным» другими пользователями. При этом материалы бывают разных типов, что обозначается значком в левом верхнем углу каждого «гобелена». Можно также ограничивать поиск только каким-то определённым типом материала. Имеющиеся варианты: фрагмент страницы, изображение, видео, страница, документ, флеш-ролик, презентация на Slideshare (http://www.slideshare.net/).

Также при создании своего «гобелена» можно сразу искать материалы из определённых источников: Диск Google, Википедия, Youtube и ряд других.

Снизу каждого «гобелена» есть две гиперссылки – на страницу профиля автора, где можно посмотреть все созданные им «гобелены», и на источник материала. То есть можно или просмотреть сам «гобелен», или сразу перейти к первоисточнику. Реализован механизм «лайков» и комментариев. Также реализован механизм «фоловеров» – то есть можно следовать за отдельным «гобеленом» или за человеком (то есть за всеми «сотканными» им «гобеленами»). 

Все материалы, за которыми вы следуете, отображаются на отдельной странице. Разумеется, можно копировать чужие материалы в свою коллекцию «гобеленов».

Также там есть коллекция открытых курсов по ряду дисциплин.

Каждый курс также оформлен в виде «гобелена».

 Интересно, что кроме выдачи результатов поиска по теме предлагается поиск по другим ресурсам, а именно: Google, Google Images, Wikipedia Commons, SoundCloud, Fotopedia, Jamendo, SpinXpress, ccMixter. При этом автоматически формируются гиперссылки для поискового запроса по указанным ключевым словам с учётом лицензии Creative Commons. Опять же, как и при поиске по Creative Commons, гугл – единственный поиск по веб-страницам, всё остальное изображения и аудиофайлы.

Выводы: Open Tapestry – интересный (но слабо раскрученный) сервис по обмену открытыми материалами, начиная от простой картинки и заканчивая целостным курсом. Средства сбора материала и создания своей сети подобны аналогичным в Scoop.it или Pinterest.

Открытые образовательные ресурсы и курирование

Лицензию Creative Commons на свой блог поставил легко, спасибо Константину Бугайчуку за подробное описание процесса. На этой странице указал все параметры, сгенерированный HTML-код вставил на сайт. Единственное, что заняло время – это принятие решения – куда же именно его поставить? Остановился на гаджете в боковой панели. Опишу процесс подробнее, вдруг кому пригодится.

Заходим в дизайн своего блога, нажимаем справа Добавить гаджет.

Выбираем тип гаджета HTML/JavaScript.

В появившемся окне пишем заголовок блока и вставляем содержание – сгенерированный ранее HTML-код лицензии Creative Commons.

При желании можно немного отредактировать текст лицензии. Сохраняем изменения, переходим в режим просмотра блога. В правой части страницы в области гаджетов появляется блок лицензии.

При выходе четвёртой версии лицензии Creative Commons так же легко обновил её.

---

Для поиска открытых ресурсов опять же воспользовался инструкциями Константина Бугайчука.

Для начала провёл поиск по OpenCourseWare. Имеется раздел, посвящённый образованию – Education. Можно выполнить поиск по ключевым словам, или просмотреть наиболее популярные темы в разделе. Можно сортировать курсы по названию, дате, рейтингу или комментариям. Можно также фильтровать страницы по виду: курс, сообщество, аудио, видео. Также можно устанавливать фильтр по дате публикации, уровню, длительности и объёму курса. Есть интересные курсы по образованию, было бы время – можно было бы заняться. По теме курирования нашёл курс Open education, там четвёртый раздел посвящён MOOC и подраздел 4.5 – Personal learningnetworks.

На сайте «OpenCourseWare по-русски» есть раздел «Образование», но, к сожалению, по теме курирования ничего там не нашёл. Только немного странные ссылки на открытые университеты, курсы которых по-видимому пытались скачать программой Teleport.

На сайте Creative Commons есть поиск по 13 источникам. Если не брать изображение, музыку и видео, а искать только по веб-страницам, то остаётся вездесущий Google.

Тут, конечно, урожай богатый.

Причём, в зависимости от установленных параметров поиска, то есть вида лицензии Creative Commons (под строкой поиска на предыдущем скриншоте), автомаитчески формируется поисковый запрос, а именно параметр as_rights.

Раз такие дела на кухне, полез в Расширенный поиск гугла (https://www.google.com/advanced_search). Оказывается, там тоже можно искать материалы с определённой лицензией. По сути тоже формируется параметр as_rights поискового запроса.

Следующим номером нашей программы был ресурс Open Tapestry. Как оказалось, это очень многогранный инструмент. Поэтому посвящу ему отдельный пост в блоге.
Подводя итоги, видим, что гугл – это наше всё!

Отчёт за первую неделю

Анализ моей активности в твиттере (по сравнению с таким же месячной давности):

324 твита (было 75), 204 ретвита (было 16), 46 читаемых (было 32), 27 читателей (было 18).

Моя активность – в среднем около 8 твитов в день. (на скрине – всего 1 твит в день, т.к. зарегистрировался давно, а фактически использовать начал в конце октября, с началом курса).

Моё твиттер-собщество хоть и медленно, но растёт. Лучше меньше, да лучше.

Источники ретвитов из наших – Константин Бугайчук, Владимир Кухаренко, Валерий Давыдов. Из зарубежных: Dr.Justin Tarte, Paulo Simões, Christopher Pappas, Larry Ferlazzo, Med Kharbach. Из блогов – Edudemic, Edutopia, TeachThought, eLearningIndustry, Learn Egg, eLearningInfographic, SHIFTelearning.

Список людей, которые меня упоминают, вызывает первоначальную реакцию типа: «Кто здесь?», «Где я?», «Кто все эти люди?». Дальнейший анализ показал, что это просто те статьи, ссылки на которые я успел ретвитнуть одним из первых: RT, Stories via.

Полезность поиска людей по хештегам #ple и #pln оставляет желать лучшего. Я согласен на английские источники, но турецкий, малайский и тайский? По сравнению с этим даже французский родным кажется. А с учётом того, что PLE – это обозначение польского злотого, становится понятным присутствие в списках совершенно нерелевантных источников.

Выработал следующий порядок действий по отношению к твиттеру. Есть ряд читаемых мною источников. Если поток твитов мне интересен – оставляю, те твиты, которые попадают прямо в точку – ретвитчу, потом мне в газету пойдёт. Если за компьютером – ретвит сразу, если нет – потом в газете посмотрю. Если из источника мусор идёт – убрать без жалости. Хотя, если тщательно подходить к выбору читаемых источников, такое случается редко. Если в твитах идут ссылки на новый источник – присмотреться – что за твиты от него идут, какие статьи в блоге. Если полезный – начать следовать за ним, добавить в своё твиттер-сообщество. С целью поиска новых источников также полезен мониторинг газет Paper.li и Scoop.it тех людей, за которыми я следую.

Итоги недели: возродил свой твиттер, агрегирую его с помощью газеты Paper.li, начал писать блог. Учётные записи были и раньше, но пустые. А теперь ожили, заработали. Лиха беда начало!

P.S.: Весь предыдущий анализ был сделан с помощью Twitonomy. А вот в HootSuite есть интересная особенность: Хоть информации по источникам в HootSuite меньше, чем в Twitonomy, но зато указывается Klout-индекс. И указывается не общее количество твитов, а активность – твитов в день.

HootSuite – читатели:

 HootSuite – читаемые:

 Twitonomy – читатели:

 Twitonomy – читающие:

Куратор – журналист поневоле

Коротка жизнь твита. Чуть отвлёкся – и улетела птичка. Но невозможно же целый день на экран пялиться! А потом мучайся – вдруг что-то интересное пропустил? Какой же выход? Создавать отчёты по интересным твитам за период (день, неделя). И делиться этими отчётами с другими. Так и появились The Tweeted Times. Но почему только твиты? Есть же ещё много интересного в сети! Да не просто тексты, а и картинки, видео! Пусть будет не газета, а иллюстрированный мультимедиа-журнал! Так и появился Paper.li.

Начнём с Paper.li. Автоматически формирует газету из твитов – своих или чужих. Внешний вид настраивается. Источники информации – в основном твиттер. Есть ссылки на твиттер-аккаунты ряда газет и журналов (мало полезные – вряд ли вашу тему курирования освещает CNN или BBC). Главный источник – свои твиты и твиты любого другого пользователя с возможностью фильтрации по заданным словам (или полностью, без неё). Также – посты в твиттер, Facebook, Google+ с упоминанием заданных ключевых слов. Можно также вводить аккаунты Google+, YouTube или RSS ленты. Маленький нюанс: все источники, кроме твиттера, появляются только после ввода поискового запроса (не сразу их нашёл).

Есть скрипт для панели закладок браузера (bookmarklet). При нажатии на любой странице позволяет добавить её или изображения на ней к одной из своих газет.

Газета Paper.li может выходить один или два раза в день, а также еженедельно, день и время выхода настраивается. Есть премиум-версия, но в принципе она особо и не нужна.

Легко искать газеты «друзей» по твиттеру, или просто чужие газеты по названию. Можно оформить подписку на любую газету, тогда при её выходе будет приходить извещение на почту. Старые газеты формируют архив, можно посмотреть газету за любой день. В общем, достаточно хороший твиттер-агрегатор-архиватор.

Пробовал создать газету с поиском по своей теме (PLN / PLE): Borys Polovin’s PLN. Честно говоря, автоматический результат не впечатлил. Остановился на ручном варианте, а именно: слежу за газетами своего твиттер-сообщества. В большинстве есть хотя бы один интересующий меня пост. Делаю ретвит, который потом попадает в мою газету. Если интересных мне постов в газете систематически не нахожу – отписываюсь. Так как твиттер использую только для отслеживания материалов по выбранной теме (и немного смежных) – получается тематическая газета. Понимаю, что это немного не то, что хотелось бы – но пока так.

Создал несколько газет. Взял свою твиттер-ленту с фильтром по ключевым словам. Фильтр по аббревиатурам PLN и PLE ни к чему хорошему не приводит – они просто встречаются где-то в середине слов. Учёта регистра нет, пробелы по бокам ставить – не вариант (тогда выпадает начало и конец предложения и со знаками препинания). Оставил с полными фразами, без сокращений. Но результаты пока бедные. Может дальше лучше будет. Ещё одну газету создал по теме «курирование»: Borys Polovin’s Curation. Тут легче, сразу что-то более-менее интересное получилось. Ну и ещё стандартная периодика, пока еженедельник (с ежедневным разбираться не успеваю): Borys Polovin’s Weekly.

Так как такой подход к использованию Paper.li основан на своём твиттер-сообществе, то качество газеты оказывается напрямую связано с качеством этого твиттер-сообщества. А это процесс непрерывный: поиск новых релевантных источников, удаление тех, которые «не оправдали доверия». Скажи мне, какой у тебя твиттер, и я скажу тебе, какой у тебя Paper.li.

To tweet or not to tweet?

В твиттере зарегистрировался давно, после рекламы Владимира Николаевича на зимнем мастер-классе. Но как то-не идёт он у меня, этот твиттер. Пытаюсь понять, почему.

Когда приводят истории успеха, связанные с твиттером, это или лесной пожар, о котором все вовремя узнали, или арестованный журналист, пославший весточку коллегам из машины на пути в тюрьму. То есть твиттер хорош для общения с помощью мобильного устройства, которое всегда с тобой. Отсюда и лапидарность стиля – долго набирать некогда, да и неудобно. Пару слов сказал, ссылку кинул – там посмотрят.

Но при работе на десктопе, все преимущества твиттера тают, как роса на солнце. И вот эта стая птичек тучей кружится над тобой и беспрерывно галдит (а иногда ещё и гадит). И думаешь: как из этого всего извлечь что-то полезное? И даже: а надо ли мне это? Всю жизнь без твиттера жили, и ничего.

Но формат курса выбора не оставляет – придётся твиттить. К тому же, миллионы леммингов не могут ошибаться! Тысячи уважаемых людей продолжают пользоваться этим твиттером, что-то же они в нём находят!

В конце концов, твиттер-лента – это всего лишь поток информации. И вся проблема в том, как из этой информации выбрать полезную и отсеять шум. А сам твиттер – всего лишь инструмент, как и любой другой. Так что буду считать, что это не твиттер плохой, а просто я (пока) не умею им пользоваться.

Значит нужны хорошие инструменты. Тут снова загвоздка: примерно половина инструментов рассчитана на использование в мобильном варианте, версии для десктопа нет. Ничего, зато при выборе варианта из другой половины факт наличия и удобства использования мобильной версии волновать меня не будет.

Попробовал TweetDesk. Как-то не очень. Не сильно лучше обычной твиттер ленты. Да, конечно, фильтры есть. Но не моё. Хотя Константин Бугайчук хвалит. Ладно, может потом как-нибудь ещё гляну.

Попробовал HootSuite. А вот это другое дело! Twitter, Facebook, VK, Scoop.it, Blogger, Evernote, YourTube, Vimeo, … и много-много другого, что можно сюда подцепить. И фильтры, и аналитика (правда, продвинутая – платная, но это как всюду). Ещё и кнопка на панели для расшаривания в сети. И да, конечно, ещё и прикольная сова! Всё, решено, остановлюсь на этом, буду развивать.

Надстройка для Хрома стоит, новые твиты всплывают постоянно. Остаётся оперативно переходить по ссылкам и отбирать: что отбросить, что ретвитнуть, а на чём задержаться подольше, вытягивая ниточку и находя всё новые и новые интересные «артефакты». Но вот беда: надо постоянно сидеть за компьютером и иметь время реагировать на всё это. А ещё и работа как-никак есть, которая и сама по себе по 26 часов в сутки занимает. А твит улетел – и уже не вернётся, ищи-свищи его. Значит, остаются коллекторы твитов за период, наподобие The Tweeted Times. А ещё и другие агрегаторы: Paper.li, Scoop.it, Pinterest, и т.д., собирающие урожай не только с твиттера, но и с других сетей, да ещё и в разных режимах: автоматический, полуавтоматический, ручной. И можно смотреть чужие подборки, делиться ими, делать на их основе свои. Пока пусть работают на автомате, со временем разберёмся, что к чему. Да и выбрать надо будет что-нибудь и них, а то от кнопок на панели хрома уже адресную строку не видно!

Аналитика твиттера: SocialBro, SummAll. Мысль, конечно, интересная. Но очень уж урезаны бесплатные версии. А вот Twitonomy как-то сразу понравился. Простой и понятный. Анализ как своего участия в твиттере, так и своих «твиттерчан». Удобно будет решать, стоит ли отслеживать человека. Сразу кладу в копилку. Вернее нет, уже не в копилку. В ящик для инструментов. Тех, что всегда под рукой.

Теперь непосредственно по вопросам первой недели. Так как раньше твиттером практически не пользовался, то аналитика скромная. 75 твитов, 16 ретвитов, 32 читаемых, 18 читателей. Сойдёт для одной недели. С другой стороны, есть и плюсы: все контакты – только e-learning. Ничего личного, просто бизнес! Твиттер – как тамагочи: если хочешь, чтобы он был тебе полезен, надо о нём постоянно заботиться – кормить и убирать мусор.

Произвёл поиск по своей теме (#pln, #ple). В день – по нескольку постов по каждому из тегов. Результирующий список надо фильтровать, так же, как и весь твиттер. Много случайного, лишнего. Языковой барьер – отдельная песня. Я, конечно, готов к английскому. Но испанский, датский, греческий, японский, тайский – это уже перебор! Я понимаю, переводчик гугла, все дела. Но быстро просматривать материалы, за минуту оценивая их полезность – уже не получится. Хотя несколько человек и блогов нашёл. Даже конференция, оказывается, была: The PLE Conference 2013. С неё вышел на журнал The Journal of Literacy and Technology – материалы в свободном доступе. В общем, как обычно – по ниточке, по ниточке.

Пока больше материала предоставляет другой путь. Многочисленные контакты, найденные на дистанционных курсах Владимира Николаевича – уже читаю. Смотрю, кого читают они – и далее по узлам сети. Но и там приходится отбирать тех, кто использует твиттер для общения по теме e-learning, а не обсуждения последних новостей футбола или превратностей погоды. Предложения «Близкие по духу» от твиттера тоже неплохо работает, достаточно релевантно. А вот «Актуальные темы» – бред полный.

В общем, мой твиттер развивается, сеть растёт. Постепенно вырабатываются навыки эффективной работы с ним. Есть надежда, что со временем втянусь в работу с этой стаей птичек, острые углы обобьются, процесс пойдёт более-менее гладко.

P.S.: Ещё пару слов в пользу твиттера. Инструмент будет востребованным, если он обладает возможностями. С этой точки зрения очень интересны эксперименты Ивана Травкина с твиттером (#ceow13, #twiscribe). А игра «Развилки истории» меня просто очаровала! Веб-квесты видел, но твиттер-квест! Сразу захотелось замутить что-то в этом роде. Конечно, твиттер-бота я не напишу (Вот Иван Травкин – этот да, этот напишет!). Ну ничего, распределим роли, ещё интереснее будет. В общем, масса материалов для размышления и внедрения! А твиттеру – быть!